在法律服务方面互联网的作用则存在两个问题：

　　第一，非标准化的法律服务能不能通过互联网进行?庭审之前各方没有见过面就开庭，我觉得这是有难度的。当然现在也有这样的产品，和滴滴打车类似的方式给律师评分，只不过时间跨度不是几分钟，而是较长的一段时间，频次相对很低。

　　第二，服务业能否超越地域?如果不是省城或北上广，那么律师的业务至少有百分之七八十都只是当地的案子。互联网能不能改变这种情况?

　　互联网+法律，拓展了服务半径。传统的法律服务都是本地化的，如果杭州的律师要到北京去调取档案，以前只能自己跑，而通过律事通，就可以在线上完成下单，从而联系到当地的律师，代理调档，大大缩减查档的劳务成本。

　　互联网+法律，减少了信息不对称。如果客户可以对服务提供者打分，并客观地在互联网上展示出来，那么就可以让客户更好地选择律师。

　　互联网+法律，让被服务者的选择更加多元化。我们现在需要的很多服务，对律师而言是很简单的，而对一般人来说是有一定门槛的，在价格不透明的情况下，有可能会价格畸高。但有了互联网之后，这个问题就可以得到解决。另外，在一些边远地区，互联网可以让被服务者有更多选择的余地，寻找到更多的法律服务提供商。

对互联网+法律发展前景有哪些?

　　第一， 革命性的产品可能是非法律职业人员完成的。业外人更容易打破常规的思维模式，产生颠覆性的产品和服务。

　　第二， 高利润可能不是来自于高端客户，平台的利润来自于长尾市场。平时我们可能都“看不起”的服务反而会成为这些公司的利润来源。